Tuija Lehtisen Mopo(2005) on kevytlukuinen romaani kymmenestä pojasta ja yhdestä tytöstä, jotka kokoontuvat eräälle hallille päivittäin korjaamaan ja virittämään mopojaan. Kirja kertoo hyvän tarinan vaihtaen aina välillä henkilöä, jonka näkökulmasta tarinaa kerrotaan muodostaen ainutlaatuisen lukukokemuksen, jollaista mikään muu lukemani kirja ei tarjoa.
Kirjassa on monia tärkeitä henkilöitä, mutta heistä tärkeimmät ovat ehkä Juksu, Veeti ja Tomppa. Juonen keskeisimpiä käännekohtia ollee kun Juksu sekaantuu huumeisiin. Kirjan kertojaratkaisu on mielenkiintoinen, enkä ole törmännyt saman kaltaiseen kertojaan missään muussa kirjassa. En tosin lue sinänsä kovin paljon. Kertoja on "minäkertoja", jonka "minä" vaihtuu aina välillä. Kirjan tapahtumapaikka on todella syrjäinen joka sinänsä saattaa häiritä joitain lukijoita.
Itse pidän kirjaa erittäin hyvänä lukukokemuksena varsinkin sellaisille henkilöille jotka eivät lue kovin paljon kirjoja, koska mopo on todella helppolukuinen ja siinä ei ole paljoa turhaa jahkailua. Mielestäni kirjan paras kohta on se, kun Veeti myy pianon ostaakseen mopon.
"Yhtenä päivänä, kun mopokuume oli taas kovimmillaan, mä keksin ratkaisun mun ongelmaan. Piano oli mun. Mä myisin sen ja ostaisin mopon!"(s.19)
Kirjassa minua koen häirinneen ehkä hieman sen vanhanaikainen tuntu esimerkiksi puhelimien ja tietokoneiden, sekä lievästi myös katukuvan suhteen, mutta sen selittää tietysti kirjoitusvuosi 2005. Kirjan loputtua itselleni ainakin tuli olo, että kirja olisi yksi iso varoitus mopojen virityksen ja päihteiden vaaroista, mutta ei se kai välttämättä ole nuortenkirjalle huono ominaisuus. Kirjan nimi on mielestäni sopivan yksinkertainen ja osuva.
Minusta hyvää ja selkeää yleiskieltä, helppo ymmärtää mitä haluat sanoa. Pidin siitä, että kiinnitit huomiota myös kirjoitustapaan ja siihen kenelle kirja sopisi etkä tyytynyt tavanomaisiin mietteisiin oliko hyvä vain huono juoni.
VastaaPoistaTeksti on selkeää, hyvin jaettu kappaleisiin ja omalaatuinen. Mahtava suoritus!
VastaaPoistaLuin itse saman kirjan ja pidin siitä miten olit huomannut kirjan vanhanaikaisuuden. Huomasinkin että jokin häiritsi minua lukiessani kirjaa mutta en tajunnut mikä eli hyvää analysointia !
VastaaPoistaHyvää analysointia ja pohdintaa
VastaaPoistaOma pohdintasi on pääosassa, mikä on hienoa! Selkeästi pohjustettu. :)
PoistaSisällöltään melko monipuolinen postaus! Käsittelyä voisi kyllä laajentaa ja syventää tästä, sillä tekstisi on vain hieman yli 200 sanaa pitkä (suositus 300-500 sanaa). Kirjallisuusanalyysin termejä (miljöö, kertoja yms.) esillä hyvin - näiden teoksen eri "osa-alueiden" merkitystä voisi pohtia enemmänkin. Olisi ollut mukava lukea tarkemmin myös, mikä tekee Moposta ainutlaatuisen lukukokemuksen mielestäsi.
VastaaPoistaVielä muutama pieni ja irrallinen huomio:
- ollee-taivutusmuotoa ei ole suomen kielessä, vaan olla-verbin potentiaalimuoto on lienee ("keskeisimpiä käännekohtia lienee")
- useamman minäkertojan käyttöä kutsutaan näkökulmatekniikaksi